Comments on: Critiques du web sémantique http://www.akasig.org/2005/09/06/critiques-du-web-semantique/ Innover, servir, entreprendre. Thu, 04 Dec 2008 01:53:57 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: Sig http://www.akasig.org/2005/09/06/critiques-du-web-semantique/#comment-42708 Sig Tue, 08 Nov 2005 19:17:07 +0000 http://sig.levillage.org/?p=635#comment-42708 Salima, <a href="http://www.w3.org/2004/OWL/" rel="nofollow">The detailed specification of OWL (including its syntax) is published by the World Wide Web consortium</a>. A nice environment for learning and developping ontologies is <a href="http://protege.stanford.edu/" rel="nofollow">Stanford Protege</a>. Protege's OWL plugin comes with <a href="http://www.co-ode.org/resources/tutorials/generalTutorial.php" rel="nofollow">a nice and useful tutorial</a>. Salima,

The detailed specification of OWL (including its syntax) is published by the World Wide Web consortium. A nice environment for learning and developping ontologies is Stanford Protege. Protege’s OWL plugin comes with a nice and useful tutorial.

]]> By: salima http://www.akasig.org/2005/09/06/critiques-du-web-semantique/#comment-42704 salima Tue, 08 Nov 2005 10:27:12 +0000 http://sig.levillage.org/?p=635#comment-42704 what is the syntaxe of the OWL (ontologie web language)? what is the syntaxe of the OWL (ontologie web language)?

]]> By: karl http://www.akasig.org/2005/09/06/critiques-du-web-semantique/#comment-40991 karl Wed, 14 Sep 2005 19:54:41 +0000 http://sig.levillage.org/?p=635#comment-40991 Oui tout à fait. Il y a une confusion quelque peu troublante entre la technologie et les applications de cette technologie. il est souvent reproché aux promoteurs du Web sémantique de vouloir imposer un formalisme de connaissance, alors qu'on ne propose essentiellement des outils pour fabriquer des formalismes de connaissances. Libre à chaque personne de créer en fonction des outils cette organisation des connaissances, j'appellerai cela des ontologies dynamiques ou spontanées qui socialement se construisent. L'erreur de Shirky et autres, c'est de ne pas vouloir voir les lacunes du tagging dans la création de relations. RDF est un outil pour spécifier les relations pas pour imposer un modèle de pensée. Oui tout à fait. Il y a une confusion quelque peu troublante entre la technologie et les applications de cette technologie.

il est souvent reproché aux promoteurs du Web sémantique de vouloir imposer un formalisme de connaissance, alors qu’on ne propose essentiellement des outils pour fabriquer des formalismes de connaissances. Libre à chaque personne de créer en fonction des outils cette organisation des connaissances, j’appellerai cela des ontologies dynamiques ou spontanées qui socialement se construisent.

L’erreur de Shirky et autres, c’est de ne pas vouloir voir les lacunes du tagging dans la création de relations. RDF est un outil pour spécifier les relations pas pour imposer un modèle de pensée.

]]>