<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Chers spammeurs adorés</title>
	<atom:link href="http://www.akasig.org/2004/11/19/chers-spammeurs-adors/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.akasig.org/2004/11/19/chers-spammeurs-adors/</link>
	<description>Innover, servir, entreprendre.</description>
	<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 23:37:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Sig</title>
		<link>http://www.akasig.org/2004/11/19/chers-spammeurs-adors/#comment-63900</link>
		<dc:creator>Sig</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 21:00:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=581#comment-63900</guid>
		<description>linternaute.com (ainsi que aufeminin.com) sont deux énormes sources de spam pour mes boîtes aux lettres.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>linternaute.com (ainsi que aufeminin.com) sont deux énormes sources de spam pour mes boîtes aux lettres.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: oror</title>
		<link>http://www.akasig.org/2004/11/19/chers-spammeurs-adors/#comment-63872</link>
		<dc:creator>oror</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 15:16:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=581#comment-63872</guid>
		<description>Intéressante cette page, je comprends maintenant mieux pourquoi je n'arrête pas de recevoir des mails de actu@b.linternaute.com, adresse tenace qui malgré l'envoi de la loi informatique et libertés continue toujours à m'envoyer des courriers sur des horoscopes chinois,et autres au passage cher "actu@b.linternaute.com" je ne suis pas dragon! Pas facile de se désabonner d'un"spam?"dont je ne me suis jamais abonnée, surtout quand il ne figure nul part "je me désabonne"...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intéressante cette page, je comprends maintenant mieux pourquoi je n&#8217;arrête pas de recevoir des mails de <a href="mailto:actu@b.linternaute.com">actu@b.linternaute.com</a>, adresse tenace qui malgré l&#8217;envoi de la loi informatique et libertés continue toujours à m&#8217;envoyer des courriers sur des horoscopes chinois,et autres au passage cher &#8220;actu@b.linternaute.com&#8221; je ne suis pas dragon! Pas facile de se désabonner d&#8217;un&#8221;spam?&#8221;dont je ne me suis jamais abonnée, surtout quand il ne figure nul part &#8220;je me désabonne&#8221;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: scozo</title>
		<link>http://www.akasig.org/2004/11/19/chers-spammeurs-adors/#comment-22705</link>
		<dc:creator>scozo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Mar 2005 18:29:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=581#comment-22705</guid>
		<description>bonjour, je suis tombé par hasard sur cette page qui me fait reagir.

comme beaucoup, je suis connecté en moyenne 15 heures/jour et avec de bons outils (thunderbird + parefeu et utilitaires) tous gratuits (question de philosophie), je ne suis quasiment jamais spamé (1 message indesirable depuis 3 mois).

Si je devais etre la cible de ce genre de spammeur (identifié), je n'hesiterait pas une secondes a leur faire un proces en acceptant tout sacrifice financier s'y rapportant. Je travaille d'ailleur à un projet associatif (au niveau europeen) ayant pour objet ce genre d'action.

a bientôt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bonjour, je suis tombé par hasard sur cette page qui me fait reagir.</p>
<p>comme beaucoup, je suis connecté en moyenne 15 heures/jour et avec de bons outils (thunderbird + parefeu et utilitaires) tous gratuits (question de philosophie), je ne suis quasiment jamais spamé (1 message indesirable depuis 3 mois).</p>
<p>Si je devais etre la cible de ce genre de spammeur (identifié), je n&#8217;hesiterait pas une secondes a leur faire un proces en acceptant tout sacrifice financier s&#8217;y rapportant. Je travaille d&#8217;ailleur à un projet associatif (au niveau europeen) ayant pour objet ce genre d&#8217;action.</p>
<p>a bientôt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sig</title>
		<link>http://www.akasig.org/2004/11/19/chers-spammeurs-adors/#comment-20964</link>
		<dc:creator>Sig</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Mar 2005 10:40:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=581#comment-20964</guid>
		<description>OK. Encore merci pour votre réaction.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OK. Encore merci pour votre réaction.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Thielois</title>
		<link>http://www.akasig.org/2004/11/19/chers-spammeurs-adors/#comment-20963</link>
		<dc:creator>Thielois</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Mar 2005 09:23:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=581#comment-20963</guid>
		<description>Bonjour,

Si votre formation remonte à quelques années, effectivement, à l'époque, nous n'avions pas l'obligation de demander d'autorisation. Depuis, la LCEN nous y oblige - essentiellement pour les nouvelles adresses que nous pourrions collecter d'ailleurs - et depuis décembre dernier nous avons pris nos dispositions pour nous mettre en conformité. Quoi qu'il en soit, LCEN ou pas, d'un point de vue purement commercial, il est toujours inapproprié - à mon sens -  d'agacer nos contacts. C'est pourquoi nos e-mailings sont peu fréquents et proposent toujours une possibilité de désabonnement. Je sais que vous ne me communiquerai pas votre identité pour que je vous retire de la base. Aussi, je vous invite, en cas de réception d'un de nos mails d'utiliser la fonction de désabonnement qui figure en bas de celui ci. La question sera ainsi réglée pour l'avenir.

Cordialement,

Jocelyn Thielois
Responsable Marketing Opérationnel
Valtech Training </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Si votre formation remonte à quelques années, effectivement, à l&#8217;époque, nous n&#8217;avions pas l&#8217;obligation de demander d&#8217;autorisation. Depuis, la LCEN nous y oblige - essentiellement pour les nouvelles adresses que nous pourrions collecter d&#8217;ailleurs - et depuis décembre dernier nous avons pris nos dispositions pour nous mettre en conformité. Quoi qu&#8217;il en soit, LCEN ou pas, d&#8217;un point de vue purement commercial, il est toujours inapproprié - à mon sens -  d&#8217;agacer nos contacts. C&#8217;est pourquoi nos e-mailings sont peu fréquents et proposent toujours une possibilité de désabonnement. Je sais que vous ne me communiquerai pas votre identité pour que je vous retire de la base. Aussi, je vous invite, en cas de réception d&#8217;un de nos mails d&#8217;utiliser la fonction de désabonnement qui figure en bas de celui ci. La question sera ainsi réglée pour l&#8217;avenir.</p>
<p>Cordialement,</p>
<p>Jocelyn Thielois<br />
Responsable Marketing Opérationnel<br />
Valtech Training</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sig</title>
		<link>http://www.akasig.org/2004/11/19/chers-spammeurs-adors/#comment-20769</link>
		<dc:creator>Sig</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Mar 2005 14:10:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=581#comment-20769</guid>
		<description>Désolé pour le fait de ne pas avoir lu votre message plus tôt. J'imagine qu'il a disparu &lt;a href="http://sig.levillage.org/?p=598" rel="nofollow"&gt;lors d'un mauvais fonctionnement de ce site&lt;/a&gt;.

Valtech... Mmm... Il est en effet possible qu'ai effectué il y a quelques années une formation chez vous. Je comprends mieux pourquoi je reçois ce courrier publicitaire ! Je comprends bien également que votre objectif n'était pas de me nuire ni de polluer la boîte aux lettres de vos clients. C'est pourquoi je vous suggère à l'avenir de demander explicitement aux clients qui vous communiquent leur adresse électronique si ils désirent y recevoir des offres promotionnelles, ce qui n'a pas été mon cas.

En tout état de cause, je vous retire également de ma liste de spammeurs adorés (ce qui, soit dit en passant, ne vous prive pas de l'adoration que je voue aux sociétés offrant des formations de qualité !).

Cordialement,

-- Sig</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Désolé pour le fait de ne pas avoir lu votre message plus tôt. J&#8217;imagine qu&#8217;il a disparu <a href="http://sig.levillage.org/?p=598">lors d&#8217;un mauvais fonctionnement de ce site</a>.</p>
<p>Valtech&#8230; Mmm&#8230; Il est en effet possible qu&#8217;ai effectué il y a quelques années une formation chez vous. Je comprends mieux pourquoi je reçois ce courrier publicitaire ! Je comprends bien également que votre objectif n&#8217;était pas de me nuire ni de polluer la boîte aux lettres de vos clients. C&#8217;est pourquoi je vous suggère à l&#8217;avenir de demander explicitement aux clients qui vous communiquent leur adresse électronique si ils désirent y recevoir des offres promotionnelles, ce qui n&#8217;a pas été mon cas.</p>
<p>En tout état de cause, je vous retire également de ma liste de spammeurs adorés (ce qui, soit dit en passant, ne vous prive pas de l&#8217;adoration que je voue aux sociétés offrant des formations de qualité !).</p>
<p>Cordialement,</p>
<p>&#8211; Sig</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Thielois</title>
		<link>http://www.akasig.org/2004/11/19/chers-spammeurs-adors/#comment-20754</link>
		<dc:creator>Thielois</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Mar 2005 13:53:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=581#comment-20754</guid>
		<description>(Cette réponse vous a déjà été postée il y a quelques semaines mais visiblement ne vous est pas parvenue puisque restée sans réponse)

-----------------------------------------------------------------------------

Monsieur,

Je pense que vous avez suivi une formation chez nous. Ce qui explique certainement que vous soyiez dans notre base de données. Je vous propose tout simplement de me communiquer votre e-mail - ou votre nom et prénom - et nous vous retirerons de notre base. Notez au passage que les quelques mails que vous avez probablement reçu de nous proposaient cette possibilité (bien avant que la LCEN nous y oblige d'ailleurs).

Soyez assuré que notre objectif n'était pas de vous polluer ni de vous agacer.

Salutations,

Jocelyn Thielois
Responsable Marketing Opérationnel
Valtech Training
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(Cette réponse vous a déjà été postée il y a quelques semaines mais visiblement ne vous est pas parvenue puisque restée sans réponse)</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;</p>
<p>Monsieur,</p>
<p>Je pense que vous avez suivi une formation chez nous. Ce qui explique certainement que vous soyiez dans notre base de données. Je vous propose tout simplement de me communiquer votre e-mail - ou votre nom et prénom - et nous vous retirerons de notre base. Notez au passage que les quelques mails que vous avez probablement reçu de nous proposaient cette possibilité (bien avant que la LCEN nous y oblige d&#8217;ailleurs).</p>
<p>Soyez assuré que notre objectif n&#8217;était pas de vous polluer ni de vous agacer.</p>
<p>Salutations,</p>
<p>Jocelyn Thielois<br />
Responsable Marketing Opérationnel<br />
Valtech Training</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sig</title>
		<link>http://www.akasig.org/2004/11/19/chers-spammeurs-adors/#comment-20135</link>
		<dc:creator>Sig</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Mar 2005 09:06:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=581#comment-20135</guid>
		<description>Monsieur Pépin,

J'ai retiré votre adresse de ma liste : vous ne faites plus partie de mes spammeurs adorés !  :-(

Néanmoins, je ne ferai aucune action pour me retirer de vos listes de destinaires de courriers non sollicités. Ce que m'inspire la loi pour la confiance dans l'économie numérique, c'est un doute quant au caractère légal de vos envois dans la mesure où je doute que vous ayiez recueilli mes coordonnées électroniques directement auprès de moi à l'occasion d'une vente ou d'une prestation de service. J'en doute car je n'ai pas l'habitude, lorsque je participe à un salon (votre société organise des salons, n'est-ce pas ?), de communiquer ma véritable adresse e-mail. Mais ce n'est qu'un doute alors bon... Je ne vais pas chipoter.

Ce qui serait top, si effectivement vous avez collecté mon adresse à l'occasion d'un salon pour l'inscription duquel je vous aurais communiqué cette adresse, c'est que vous stipuliez sur les cartons d'inscription que vous prévoyez d'envoyer à cette adresse des invitations pour de futures manifestations, par exemple.

Ce n'est qu'une suggestion.

En tout cas, merci de m'avoir rappelé comment je devais procéder pour me désinscrire de vos listes. Et bravo pour votre message tout à fait courtois, sympathique et professionnel !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Monsieur Pépin,</p>
<p>J&#8217;ai retiré votre adresse de ma liste : vous ne faites plus partie de mes spammeurs adorés !  :-(</p>
<p>Néanmoins, je ne ferai aucune action pour me retirer de vos listes de destinaires de courriers non sollicités. Ce que m&#8217;inspire la loi pour la confiance dans l&#8217;économie numérique, c&#8217;est un doute quant au caractère légal de vos envois dans la mesure où je doute que vous ayiez recueilli mes coordonnées électroniques directement auprès de moi à l&#8217;occasion d&#8217;une vente ou d&#8217;une prestation de service. J&#8217;en doute car je n&#8217;ai pas l&#8217;habitude, lorsque je participe à un salon (votre société organise des salons, n&#8217;est-ce pas ?), de communiquer ma véritable adresse e-mail. Mais ce n&#8217;est qu&#8217;un doute alors bon&#8230; Je ne vais pas chipoter.</p>
<p>Ce qui serait top, si effectivement vous avez collecté mon adresse à l&#8217;occasion d&#8217;un salon pour l&#8217;inscription duquel je vous aurais communiqué cette adresse, c&#8217;est que vous stipuliez sur les cartons d&#8217;inscription que vous prévoyez d&#8217;envoyer à cette adresse des invitations pour de futures manifestations, par exemple.</p>
<p>Ce n&#8217;est qu&#8217;une suggestion.</p>
<p>En tout cas, merci de m&#8217;avoir rappelé comment je devais procéder pour me désinscrire de vos listes. Et bravo pour votre message tout à fait courtois, sympathique et professionnel !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mathieu</title>
		<link>http://www.akasig.org/2004/11/19/chers-spammeurs-adors/#comment-19932</link>
		<dc:creator>Mathieu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Mar 2005 13:55:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=581#comment-19932</guid>
		<description>Bonjour Monsieur,

De la même façon que Nadia et Béatrice vous faites figurer mon adresse mail parmis "vos spammeurs adorés" et j'en suis personnellement désolé.

Conformément à la décision prise par la CNIL vous avez la possibilité de vous déshabonner de nos bases. Visiblement cette option n'a pas fonctionné.

Indiqué moi votre adresse mail et vous ne recevrez plus d'offres
Merci de noter qu'un délai de 15 jours est nécessaire.
Si malgré tout,et après ce délai, vous receviez encore des messages provenant de l'un de nos partenaires, merci de nous en tenir informés au 01 47 56 21 92. Nous ne manquerons pas, dans ce cas, de lui demander d'arrêter immédiatement de vous solliciter.

Je vous remercie d'avance de bien vouloir retirer mon adresse de votre base.

Espérant avoir répondu à votre demande,
Cordialement.

Mathieu Pépin.
Reed Exposition France</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Monsieur,</p>
<p>De la même façon que Nadia et Béatrice vous faites figurer mon adresse mail parmis &#8220;vos spammeurs adorés&#8221; et j&#8217;en suis personnellement désolé.</p>
<p>Conformément à la décision prise par la CNIL vous avez la possibilité de vous déshabonner de nos bases. Visiblement cette option n&#8217;a pas fonctionné.</p>
<p>Indiqué moi votre adresse mail et vous ne recevrez plus d&#8217;offres<br />
Merci de noter qu&#8217;un délai de 15 jours est nécessaire.<br />
Si malgré tout,et après ce délai, vous receviez encore des messages provenant de l&#8217;un de nos partenaires, merci de nous en tenir informés au 01 47 56 21 92. Nous ne manquerons pas, dans ce cas, de lui demander d&#8217;arrêter immédiatement de vous solliciter.</p>
<p>Je vous remercie d&#8217;avance de bien vouloir retirer mon adresse de votre base.</p>
<p>Espérant avoir répondu à votre demande,<br />
Cordialement.</p>
<p>Mathieu Pépin.<br />
Reed Exposition France</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: [knot]</title>
		<link>http://www.akasig.org/2004/11/19/chers-spammeurs-adors/#comment-10586</link>
		<dc:creator>[knot]</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jan 2005 10:39:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=581#comment-10586</guid>
		<description>Euhh,

C'est-&#224;-dire : le lien entre Winwise et Effibases, si l'on met de c&#244;t&#233; le simple fait que nous faisons tous partie de la grande cha&#238;ne de la vie, c'est simplement que, quitte &#224; envoyer UN message d'insultes, j'ai souhait&#233; que tous nos amis en profitent, sans distinction d'&#226;ge ni de "race" (d'autant qu'ils font tous partie d'une seule, unique et sale race), c'est pourquoi Winwise a fait partie du lot. La s&#233;lectivit&#233; ne semble pas &#234;tre la pr&#233;occupation majeure du spammer, pourquoi serait-elle la mienne ?

Point de "dialogue int&#233;ressant" possible entre ces gens et moi-m&#234;me puisque, &#224; d&#233;faut, ils excellent dans le monologue int&#233;ress&#233;. Avec le spammer, on ne fait pas dans le constructif : la seule port&#233;e que peuvent avoir leurs messages se r&#233;sume &#224; presser un bouton "DELETE".

Quant &#224; effibases, bien s&#251;r, mon opinion n'engage que moi, mais quiconque mettra le pied sur leur site saura appr&#233;cier le caract&#232;re puant de ce dernier, faisant de celui-ci (et l&#224;, en effet, c'est "int&#233;ressant" comme tu dis !) le premier site en odorama !

Bref, pas de piti&#233; pour la mierda.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Euhh,</p>
<p>C&#8217;est-&#224;-dire : le lien entre Winwise et Effibases, si l&#8217;on met de c&#244;t&#233; le simple fait que nous faisons tous partie de la grande cha&#238;ne de la vie, c&#8217;est simplement que, quitte &#224; envoyer UN message d&#8217;insultes, j&#8217;ai souhait&#233; que tous nos amis en profitent, sans distinction d&#8217;&#226;ge ni de &#8220;race&#8221; (d&#8217;autant qu&#8217;ils font tous partie d&#8217;une seule, unique et sale race), c&#8217;est pourquoi Winwise a fait partie du lot. La s&#233;lectivit&#233; ne semble pas &#234;tre la pr&#233;occupation majeure du spammer, pourquoi serait-elle la mienne ?</p>
<p>Point de &#8220;dialogue int&#233;ressant&#8221; possible entre ces gens et moi-m&#234;me puisque, &#224; d&#233;faut, ils excellent dans le monologue int&#233;ress&#233;. Avec le spammer, on ne fait pas dans le constructif : la seule port&#233;e que peuvent avoir leurs messages se r&#233;sume &#224; presser un bouton &#8220;DELETE&#8221;.</p>
<p>Quant &#224; effibases, bien s&#251;r, mon opinion n&#8217;engage que moi, mais quiconque mettra le pied sur leur site saura appr&#233;cier le caract&#232;re puant de ce dernier, faisant de celui-ci (et l&#224;, en effet, c&#8217;est &#8220;int&#233;ressant&#8221; comme tu dis !) le premier site en odorama !</p>
<p>Bref, pas de piti&#233; pour la mierda.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sig</title>
		<link>http://www.akasig.org/2004/11/19/chers-spammeurs-adors/#comment-10534</link>
		<dc:creator>Sig</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jan 2005 07:20:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=581#comment-10534</guid>
		<description>&lt;p&gt;Laurent/knot, qualifier effibases d&#8217;ordures n&#8217;engage que toi bien entendu&#8230; Pour ma part, je me contente de regretter qu&#8217;ils m&#8217;envoient r&#233;guli&#232;rement des e-mails non sollicit&#233;s et j&#8217;essaie de les chatouiller gentiment pour que cela cesse. De plus, je ne pense pas qu&#8217;envoyer des messages d&#8217;insulte &#224; des spammeurs serve &#224; quoi que ce soit. Au contraire, je pense qu&#8217;un dialogue (presque) constructif comme celui que nous avons entam&#233;, en quelque sorte, avec Nadia et B&#233;atrice, peut &#234;tre plus int&#233;ressant ET pour ceux qui sont spamm&#233;s ET pour les soci&#233;t&#233;s qui cherchent &#224; utiliser au mieux le Net pour leurs op&#233;rations marketing. J&#8217;esp&#232;re moi aussi que, d&#8217;ici quelques ann&#233;es, ces pratiques publicitaires d&#233;sagr&#233;ables et parfois ill&#233;gales, ne seront plus qu&#8217;un mauvais souvenir. Bref, comme tu dis, qu&#8217;on en finisse &#8220;avec toute cette chienlit&#8221; !&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pour terminer, je ne comprends pas bien pourquoi tu dis que &#8220;c&#8217;est suite &#224; un envoi de ma part que cette r&#233;clamation est arriv&#233;e jusqu&#8217;ici&#8221; ? En effet, la &#8220;r&#233;clamation&#8221; de Nadia et B&#233;atrice concerne Winwise et non effibases.com. Je ne pense pas qu&#8217;il y ait de lien entre les Winwise et Effibases.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nadia,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Merci pour votre proposition d'opt-out mais je n'en ai pas besoin : mon logiciel de messagerie se charge de filtrer les messages qui ne m'intéressent pas. Merci quand-même.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Laurent/knot, qualifier effibases d&#8217;ordures n&#8217;engage que toi bien entendu&#8230; Pour ma part, je me contente de regretter qu&#8217;ils m&#8217;envoient r&#233;guli&#232;rement des e-mails non sollicit&#233;s et j&#8217;essaie de les chatouiller gentiment pour que cela cesse. De plus, je ne pense pas qu&#8217;envoyer des messages d&#8217;insulte &#224; des spammeurs serve &#224; quoi que ce soit. Au contraire, je pense qu&#8217;un dialogue (presque) constructif comme celui que nous avons entam&#233;, en quelque sorte, avec Nadia et B&#233;atrice, peut &#234;tre plus int&#233;ressant ET pour ceux qui sont spamm&#233;s ET pour les soci&#233;t&#233;s qui cherchent &#224; utiliser au mieux le Net pour leurs op&#233;rations marketing. J&#8217;esp&#232;re moi aussi que, d&#8217;ici quelques ann&#233;es, ces pratiques publicitaires d&#233;sagr&#233;ables et parfois ill&#233;gales, ne seront plus qu&#8217;un mauvais souvenir. Bref, comme tu dis, qu&#8217;on en finisse &#8220;avec toute cette chienlit&#8221; !</p>
<p>Pour terminer, je ne comprends pas bien pourquoi tu dis que &#8220;c&#8217;est suite &#224; un envoi de ma part que cette r&#233;clamation est arriv&#233;e jusqu&#8217;ici&#8221; ? En effet, la &#8220;r&#233;clamation&#8221; de Nadia et B&#233;atrice concerne Winwise et non effibases.com. Je ne pense pas qu&#8217;il y ait de lien entre les Winwise et Effibases.</p>
<p>Nadia,</p>
<p>Merci pour votre proposition d&#8217;opt-out mais je n&#8217;en ai pas besoin : mon logiciel de messagerie se charge de filtrer les messages qui ne m&#8217;intéressent pas. Merci quand-même.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: [knot]</title>
		<link>http://www.akasig.org/2004/11/19/chers-spammeurs-adors/#comment-10420</link>
		<dc:creator>[knot]</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Jan 2005 22:45:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=581#comment-10420</guid>
		<description>Ah ah ah, je crois bien que c'est suite &#224; un envoi de ma part que cette r&#233;clamation est arriv&#233;e jusqu'ici.
En r&#233;alit&#233; je visais principalement ces ordures de "effibases", mais bon, avec tout le pognon qu'engrangent ces ordures, faut bien qu'ils payent un peu de temps &#224; autre, tous autant qu'ils sont.
Pour parler de "effibases", je ne suis pas s&#251;r qu'ils ouvrent vraiment les mails adress&#233;s &#224; vos-retours@effibases.com alors je leur ai de nouveau (car ils insistent) adress&#233; un message d'insultes sur info@i-media.com et webmaster@i-media.com (c'est le site sur lequel on tombe quand on cherche "effibases").
Sur ce, je ne souhaite pas une longue vie &#224; cette page car j'aimerais autant qu'on en finisse avec toute cette chienlit !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah ah ah, je crois bien que c&#8217;est suite &#224; un envoi de ma part que cette r&#233;clamation est arriv&#233;e jusqu&#8217;ici.<br />
En r&#233;alit&#233; je visais principalement ces ordures de &#8220;effibases&#8221;, mais bon, avec tout le pognon qu&#8217;engrangent ces ordures, faut bien qu&#8217;ils payent un peu de temps &#224; autre, tous autant qu&#8217;ils sont.<br />
Pour parler de &#8220;effibases&#8221;, je ne suis pas s&#251;r qu&#8217;ils ouvrent vraiment les mails adress&#233;s &#224; <a href="mailto:vos-retours@effibases.com">vos-retours@effibases.com</a> alors je leur ai de nouveau (car ils insistent) adress&#233; un message d&#8217;insultes sur <a href="mailto:info@i-media.com">info@i-media.com</a> et <a href="mailto:webmaster@i-media.com">webmaster@i-media.com</a> (c&#8217;est le site sur lequel on tombe quand on cherche &#8220;effibases&#8221;).<br />
Sur ce, je ne souhaite pas une longue vie &#224; cette page car j&#8217;aimerais autant qu&#8217;on en finisse avec toute cette chienlit !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nadia KASKOU</title>
		<link>http://www.akasig.org/2004/11/19/chers-spammeurs-adors/#comment-9179</link>
		<dc:creator>Nadia KASKOU</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Jan 2005 14:22:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=581#comment-9179</guid>
		<description>Merci pour votre r&#233;ponse, toutefois permettez moi d'insister sur le fait que tant que je ne connaitrai pas votre adresse je ne pourrai l'enlever de nos bases (&#234;tes-vous toujours solicit&#233; par WINWISE ?), n'h&#233;sitez pas &#224; me contacter par t&#233;l&#233;phone. Je serai ravie d'en discuter avec vous.

Bien cordialement,
Nadia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour votre r&#233;ponse, toutefois permettez moi d&#8217;insister sur le fait que tant que je ne connaitrai pas votre adresse je ne pourrai l&#8217;enlever de nos bases (&#234;tes-vous toujours solicit&#233; par WINWISE ?), n&#8217;h&#233;sitez pas &#224; me contacter par t&#233;l&#233;phone. Je serai ravie d&#8217;en discuter avec vous.</p>
<p>Bien cordialement,<br />
Nadia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sig</title>
		<link>http://www.akasig.org/2004/11/19/chers-spammeurs-adors/#comment-8129</link>
		<dc:creator>Sig</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Dec 2004 13:24:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=581#comment-8129</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ch&#232;re Nadia, ch&#232;re B&#233;atrice, merci et bravo pour votre r&#233;action ! On aimerait voir plus souvent des soci&#233;t&#233;s comme la v&#244;tre, qui s'excusent d'adresser des courriers non sollicit&#233;s. Vos excuses sont donc cordialement accept&#233;es et j'ai retir&#233; vos adresses mail de la liste de mes "spammeurs ador&#233;s". Par la m&#234;me occasion, j'ai les ai retirées de votre commentaire de mani&#232;re &#224; ce qu'elles ne soient pas aspir&#233;es par les nombreux moteurs qui parcourent le Web pour r&#233;colter des adresses mail ensuite revendues sous forme de fichiers de prospection (pour de futurs spammeurs).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;ul&gt;Quoiqu'il en soit, et pour &#234;tre pr&#233;cis, permettez-moi de vous adresser les remarques suivantes :
&lt;li&gt; puisque vous m'adressez des courriers que je n'ai jamais sollicit&#233;s, je ne vous consid&#232;re pas comme "spammeur potentiel" mais comme spammeur bien r&#233;el ; pour moi, un spammeur est pas d&#233;finition l'exp&#233;diteur de messages que je n'ai pas sollicit&#233;s &lt;/li&gt;
&lt;li&gt; vous m'invitez &#224; me d&#233;sabonner de vos listes de diffusions ; c'est ce qu'on appelle le mode "opt-out" ; c'est moins pire que de ne pas le proposer, certes ; mais c'est quand-m&#234;me du spam ; de plus, cette technique est utilis&#233;e par de nombreux spammeurs afin de "valider" le fait que l'adresse mail utilis&#233;e est effectivement active et lue par un utilisateur &lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Voici &lt;a href="http://www.ddm.gouv.fr/dossiers_thematiques/documents/spam_fiche1.html"&gt;ce que dit la loi&lt;/a&gt; : &lt;em&gt;La loi pour la confiance dans l&#8217;&#233;conomie num&#233;rique [indique qu']"est interdite la prospection directe, au moyen d&#8217;automates d'appel, d&#8217;un t&#233;l&#233;copieur ou d&#8217;un courrier &#233;lectronique utilisant, sous quelque forme que ce soit, les coordonn&#233;es d'une personne physique qui n'a pas exprim&#233; son consentement pr&#233;alable &#224; recevoir des prospections directes par ce moyen." Article 22 alin&#233;a 1er . [...] Deux d&#233;rogations sont pr&#233;vues dans ce m&#234;me article de la LCEN :&lt;ul&gt;
&lt;li&gt; pour la prospection directe vers les personnes morales ;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt; en cas de relations post contractuelles : [c'est-&#224;-dire] si les coordonn&#233;es &#233;lectroniques du destinataire ont &#233;t&#233; recueillies directement aupr&#232;s de lui, &#224; l&#8217;occasion d&#8217;une vente ou d&#8217;une prestation de service, si la prospection directe concerne des produits ou services analogues &#224; ceux ant&#233;rieurement fournis par la m&#234;me personne, et si le destinataire se voit offrir, de mani&#232;re expresse et d&#233;nu&#233;e d&#8217;ambigu&#239;t&#233;, la possibilit&#233; de s&#8217;opposer, sans frais et de mani&#232;re simple, &#224; l&#8217;utilisation de ses coordonn&#233;es &#233;lectroniques lorsque celles-ci sont recueillies et chaque fois qu&#8217;un courrier &#233;lectronique de prospection lui est adress&#233;.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Etant donn&#233; que vos courriers sont adress&#233;s &#224; mon adresse individuelle (professionnelle) et non &#224; la personne morale qu'est mon employeur, pourrait-on consid&#233;rer que vous &#234;tes dans le cas de la deuxi&#232;me exception acceptable du point de vue de la loi (relation post-contractuelle ?) ? Mmm... Effectivement, au moins l'un de mes subordonn&#233;s a b&#233;n&#233;fici&#233; d'une formation dans votre soci&#233;t&#233;. N&#233;anmoins, &#224; ces occasions, vous n'avez jamais recueilli mon adresse mail "directement aupr&#232;s de [moi]". Je ne sais pas comment vous avez fait pour recueillir (ou deviner ?) cette adresse. Bref... je vous invite &#224; r&#233;fl&#233;chir &#224; la l&#233;galit&#233; de cette pratique de promotion commerciale. Car, la loi devenant plus stricte (ou du moins plus explicite) sur ce point, ces pratiques pourraient avoir des retomb&#233;es n&#233;gatives en terme d'image de marque).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tant qu'on en est &#224; faire des invitations, je vous sugg&#232;re de publier sur votre site Web vos nouvelles offres de formations sous la forme d'un fil d'actualit&#233; au format "XML / RSS". Ceci permettrait &#224; vos clients de se tenir inform&#233;s de vos nouvelles offres sans avoir &#224; consulter votre site Web (un agr&#233;gateur de fils d'actualit&#233;s suffit pour cela) et sans que cela ne pollue les bo&#238;tes aux lettres. La pratique des fils d'actualit&#233;s pr&#233;sente un avantage en terme de respect de la vie priv&#233;e, par rapport aux spams : les personnes qui s'abonnent &#224; votre fil le font "de leur c&#244;t&#233;", sans avoir &#224; vous communiquer leurs coordonn&#233;es &#233;lectroniques. Vos &#233;quipes informatiques sauront facilement mettre en place un tel fil. Allez, tiens, si vous lancez une telle op&#233;ration, je m'engage &#224; en faire une large publicit&#233; aupr&#232;s de mes coll&#232;gues et lecteurs informaticiens (dans la mesure de mes moyens...) !&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ch&#232;re Nadia, ch&#232;re B&#233;atrice, merci et bravo pour votre r&#233;action ! On aimerait voir plus souvent des soci&#233;t&#233;s comme la v&#244;tre, qui s&#8217;excusent d&#8217;adresser des courriers non sollicit&#233;s. Vos excuses sont donc cordialement accept&#233;es et j&#8217;ai retir&#233; vos adresses mail de la liste de mes &#8220;spammeurs ador&#233;s&#8221;. Par la m&#234;me occasion, j&#8217;ai les ai retirées de votre commentaire de mani&#232;re &#224; ce qu&#8217;elles ne soient pas aspir&#233;es par les nombreux moteurs qui parcourent le Web pour r&#233;colter des adresses mail ensuite revendues sous forme de fichiers de prospection (pour de futurs spammeurs).</p>
<p>
<ul>Quoiqu&#8217;il en soit, et pour &#234;tre pr&#233;cis, permettez-moi de vous adresser les remarques suivantes :</p>
<li> puisque vous m&#8217;adressez des courriers que je n&#8217;ai jamais sollicit&#233;s, je ne vous consid&#232;re pas comme &#8220;spammeur potentiel&#8221; mais comme spammeur bien r&#233;el ; pour moi, un spammeur est pas d&#233;finition l&#8217;exp&#233;diteur de messages que je n&#8217;ai pas sollicit&#233;s </li>
<li> vous m&#8217;invitez &#224; me d&#233;sabonner de vos listes de diffusions ; c&#8217;est ce qu&#8217;on appelle le mode &#8220;opt-out&#8221; ; c&#8217;est moins pire que de ne pas le proposer, certes ; mais c&#8217;est quand-m&#234;me du spam ; de plus, cette technique est utilis&#233;e par de nombreux spammeurs afin de &#8220;valider&#8221; le fait que l&#8217;adresse mail utilis&#233;e est effectivement active et lue par un utilisateur </li>
</ul>
<p>Voici <a href="http://www.ddm.gouv.fr/dossiers_thematiques/documents/spam_fiche1.html">ce que dit la loi</a> : <em>La loi pour la confiance dans l&#8217;&#233;conomie num&#233;rique [indique qu']&#8220;est interdite la prospection directe, au moyen d&#8217;automates d&#8217;appel, d&#8217;un t&#233;l&#233;copieur ou d&#8217;un courrier &#233;lectronique utilisant, sous quelque forme que ce soit, les coordonn&#233;es d&#8217;une personne physique qui n&#8217;a pas exprim&#233; son consentement pr&#233;alable &#224; recevoir des prospections directes par ce moyen.&#8221; Article 22 alin&#233;a 1er . [...] Deux d&#233;rogations sont pr&#233;vues dans ce m&#234;me article de la LCEN :
<ul>
<li> pour la prospection directe vers les personnes morales ;</li>
<li> en cas de relations post contractuelles : [c'est-&#224;-dire] si les coordonn&#233;es &#233;lectroniques du destinataire ont &#233;t&#233; recueillies directement aupr&#232;s de lui, &#224; l&#8217;occasion d&#8217;une vente ou d&#8217;une prestation de service, si la prospection directe concerne des produits ou services analogues &#224; ceux ant&#233;rieurement fournis par la m&#234;me personne, et si le destinataire se voit offrir, de mani&#232;re expresse et d&#233;nu&#233;e d&#8217;ambigu&#239;t&#233;, la possibilit&#233; de s&#8217;opposer, sans frais et de mani&#232;re simple, &#224; l&#8217;utilisation de ses coordonn&#233;es &#233;lectroniques lorsque celles-ci sont recueillies et chaque fois qu&#8217;un courrier &#233;lectronique de prospection lui est adress&#233;.</li>
</ul>
<p></em></p>
<p>Etant donn&#233; que vos courriers sont adress&#233;s &#224; mon adresse individuelle (professionnelle) et non &#224; la personne morale qu&#8217;est mon employeur, pourrait-on consid&#233;rer que vous &#234;tes dans le cas de la deuxi&#232;me exception acceptable du point de vue de la loi (relation post-contractuelle ?) ? Mmm&#8230; Effectivement, au moins l&#8217;un de mes subordonn&#233;s a b&#233;n&#233;fici&#233; d&#8217;une formation dans votre soci&#233;t&#233;. N&#233;anmoins, &#224; ces occasions, vous n&#8217;avez jamais recueilli mon adresse mail &#8220;directement aupr&#232;s de [moi]&#8220;. Je ne sais pas comment vous avez fait pour recueillir (ou deviner ?) cette adresse. Bref&#8230; je vous invite &#224; r&#233;fl&#233;chir &#224; la l&#233;galit&#233; de cette pratique de promotion commerciale. Car, la loi devenant plus stricte (ou du moins plus explicite) sur ce point, ces pratiques pourraient avoir des retomb&#233;es n&#233;gatives en terme d&#8217;image de marque).</p>
<p>Tant qu&#8217;on en est &#224; faire des invitations, je vous sugg&#232;re de publier sur votre site Web vos nouvelles offres de formations sous la forme d&#8217;un fil d&#8217;actualit&#233; au format &#8220;XML / RSS&#8221;. Ceci permettrait &#224; vos clients de se tenir inform&#233;s de vos nouvelles offres sans avoir &#224; consulter votre site Web (un agr&#233;gateur de fils d&#8217;actualit&#233;s suffit pour cela) et sans que cela ne pollue les bo&#238;tes aux lettres. La pratique des fils d&#8217;actualit&#233;s pr&#233;sente un avantage en terme de respect de la vie priv&#233;e, par rapport aux spams : les personnes qui s&#8217;abonnent &#224; votre fil le font &#8220;de leur c&#244;t&#233;&#8221;, sans avoir &#224; vous communiquer leurs coordonn&#233;es &#233;lectroniques. Vos &#233;quipes informatiques sauront facilement mettre en place un tel fil. Allez, tiens, si vous lancez une telle op&#233;ration, je m&#8217;engage &#224; en faire une large publicit&#233; aupr&#232;s de mes coll&#232;gues et lecteurs informaticiens (dans la mesure de mes moyens&#8230;) !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nadia KASKOU</title>
		<link>http://www.akasig.org/2004/11/19/chers-spammeurs-adors/#comment-8122</link>
		<dc:creator>Nadia KASKOU</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Dec 2004 12:42:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=581#comment-8122</guid>
		<description>Monsieur,

Vous fa&#238;tes figurer nos adresses mail parmi une liste de  &#171; spammeurs potentiels &#187;. Et nous en sommes d&#233;sol&#233;es, nous proposons dans nos Emailing de d&#233;sabonner les personnes qui ne souhaitent plus recevoir nos informations.

Vous figurez peut &#234;tre dans nos bases au titre de stagiaire de notre centre de formation, il vous suffit de nous indiquer votre adresse mail professionnel et nous veillerons &#224; vous d&#233;sabonner imm&#233;diatement.

Nous vous r&#233;it&#233;rons nos excuses et vous remercions par avance de bien vouloir retirer nos adresses emails de votre site web.

Bien cordialement,
Nadia KASKOU (Winwise)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Monsieur,</p>
<p>Vous fa&#238;tes figurer nos adresses mail parmi une liste de  &#171; spammeurs potentiels &#187;. Et nous en sommes d&#233;sol&#233;es, nous proposons dans nos Emailing de d&#233;sabonner les personnes qui ne souhaitent plus recevoir nos informations.</p>
<p>Vous figurez peut &#234;tre dans nos bases au titre de stagiaire de notre centre de formation, il vous suffit de nous indiquer votre adresse mail professionnel et nous veillerons &#224; vous d&#233;sabonner imm&#233;diatement.</p>
<p>Nous vous r&#233;it&#233;rons nos excuses et vous remercions par avance de bien vouloir retirer nos adresses emails de votre site web.</p>
<p>Bien cordialement,<br />
Nadia KASKOU (Winwise)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Laurent</title>
		<link>http://www.akasig.org/2004/11/19/chers-spammeurs-adors/#comment-8088</link>
		<dc:creator>Laurent</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Dec 2004 10:40:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=581#comment-8088</guid>
		<description>Apparemment on peut ajouter &#224; la liste : vos-retours@effibases.com

(NdSig : Laurent, j'ai édité ce commentaire pour enlever l'URL qui pointait vers un site qui vise à spammer les moteurs de recherche en leur soumettant des liens vers des sites érotiques.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apparemment on peut ajouter &#224; la liste : <a href="mailto:vos-retours@effibases.com">vos-retours@effibases.com</a></p>
<p>(NdSig : Laurent, j&#8217;ai édité ce commentaire pour enlever l&#8217;URL qui pointait vers un site qui vise à spammer les moteurs de recherche en leur soumettant des liens vers des sites érotiques.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
