J’ai persévéré jusque mi-2007 puisque, comme tu le sais, une bonne partie des travaux de mon équipe de recherche chez Motorola portait sur les applications du web sémantique dans le domaine de la mobilité et des applications embarquées (context-aware reasoning, etc.).

“Semantic Web et entrepreneuriat social ne sont pas antinomiques” : tu ne crois pas si bien dire. Certes, un grand nombre des projets informatiques dont je représente les besoins grâce à ma nouvelle boîte sont plutôt “classiques” et pas très avancés technologiquement parlant. Mais ça me démange régulièrement de faire suivre mon appel à projets auprès de la communauté francophone du web sémantique.

En effet, il n’y a pas que la lutte contre la pauvreté ou le handicap qui sont des grandes causes d’intérêt général. Et, même dans ces domaines traditionnellement très low tech, il y a quelques projets très pointus et proches du web sémantique. Exemple : l’association 10ème famille qui s’était rapprochée de Pierre Lévy et avait envisagé de prototyper une véritable plate-forme d’intelligence collective pour la lutte contre l’exclusion (leur projet a capoté depuis…).

Et la loi sur le mécénat permet même d’offrir du wecena à des doctorants ! Faire avancer la science c’est bien sûr de l’intérêt général : quel doctorant veut une poignée d’année.homme gratuites pour faire avancer sa thèse ?

D’ici à ce que tu m’aides à identifier un projet d’innovation Internet d’utilité publique exploitant les technos du web sémantique, qu’elle soit portée par une association à but non lucratif ou par un doctorant et que je mobilise pour elle quelques équivalents-temps-plein gratuits, il n’y a qu’un pas que je te laisserai le plaisir de franchir ! ;-)

Je ne peux pas tout seul lancer et porter ce type de projets. Mais si un projet de ce type existe, j’ai vocation à en démultiplier gratuitement les ressources humaines.

A+

A part amant c’est nouveau pour moi si vous pouvez m’aider pour concevoir une méthodologie du travail.
merci d’avance

je voudrai savoir si on peut concevoir un système d’aide à la décision (BI) avec l’ontologie du web sémantique

L’avantage d’une telle chaîne c’est qu’elle s’appuie à 95% sur du code existant. Il ne manque “plus que” quelques scripts pour coller tous les morceaux ensemble. En particulier il manque sans doute un script pour créer un contenu dans un format importable dans InDesign ou QuarkXpress. Mais si il s’agit d’une chaîne vraiment automatisée (et donc sans doute avec de gros volumes de contenu à transformer), il y a des chances pour qu’un InDesign ou un QuarkXpress n’apporte pas une grosse valeur ajoutée (la mise en forme/mise en page doit également être automatisée donc pas forcément besoin de ces logiciels).

Bref, pour aller plus loin, ça dépend des besoins exacts de votre projet. Je suis très curieux d’en savoir plus sur ce projet et, plus exactement, sur les scenarios d’utilisation. Pour quel domaine sémantique envisagez-vous d’automatiser une exploitation sous forme papier? Des données financières par exemple? Vous faites une newsletter personnalisée pour des experts d’un domaine à forte technicité? Vous m’avez mis l’eau à la bouche!

Notez quand-même que l’utilisation de données sémantiques et la mise en place d’une telle chaîne, même si elle est faisable techniquement, relève de compétences techniques très pointues et que l’on trouve peu sur le marché. Bref, ce serait un beau boulot d’ingénieur, faisable sans y passer trop de temps à condition de trouver un expert maîtrisant à la fois les technologies sémantiques, une plate-forme de gestion de contenu puissante et un langage de scripting adapté. Ca existe mais ça ne court pas les rues.

Bonne chance et racontez la suite SVP!

Maâli, désolé de ne pas t’avoir répondu plus tôt (c’est une très mauvaise habitude chez moi…). Le mieux, pour faire efficace, serait que tu contactes des gens qui ont déjà tenté la chose avec le droit d’autres pays. Le droit est un domaine d’application des technologies du Web Sémantique qui a déjà été exploré (pas par moi). Cherche [ontologies law] sur Google et tu trouveras même des bouquins sur le sujet (en anglais). Bon courage et raconte-nous ici tes résultats ou les difficultés que tu rencontres!

Dans le cas 1, tu auras seulement besoin de définir un schéma sous la forme d’un diagramme de classe par exemple avec un environnement de modélisation UML. Tu codes alors ton application autour de classes qui correspondent à ton schéma (une classe pour les questions, une pour les réponses).

Dans le cas 2, tu peux soit choisir XML et ses schémas soit RDF et RDF-S voire OWL, pour faire de l’import/export (mais tu codes des classes qui figurent dans ce schéma).

Dans le cas 3, tu dois faire des classes objet qui font abstraction du schéma précis que tu as en tête (puisque tu veux supporter des schémas qui ne seront définis qu’après le développement) et tu développes un mécanisme qui permet de manière dynamique de créer des classes à partir d’un schéma RDF-S ou d’une ontologie.

j’ai travaillé sur l’apport du WS dans la conception des sites web et je n’ai pas vraiment trouvé de rapports entre ces deux sujets.le WS n’est qu’une extension du Web actuel donc je vois pas comment il aurait un rapport avec le developpement des logiciels.
Pour mon travail j’ai beaucoups été aidé par Mr Olivier Corby de l’INRIA essaye de le joindre il pourrait t’aider.

T-die: ton sujet m’a l’air très appétissant (exciting!). OWL ou RDF? Bon, déjà, si tu prends OWL, tu prends forcément RDF avec. Ceci dit, est-ce que tu as besoin de faire du raisonnement sur des ontologies (”la classe des pizzas au fromage est-elle une sous-classe de la classe des pizzas italiennes?”) ou bien est-ce que le fait de manipuler des schémas (RDF-S) intéropérables, extensibles et ré-utilisables te suffit? Est-ce que tu peux te contenter de faire du raisonnement automatique sur des instances (avec du SWRL par exemple) ou as-tu également besoin de raisonner sur les classes? Bref, mon conseil serait que tu précises bien ton cahier des charges et que tu prennes la techno la plus simple possible: si possible RDF ou sinon RDF-S (si il te faut des schémas, ce qui est probable si tu fais de l’objet) ou sinon OWL Light ou DL (si tu veux l’artillerie lourde). Mais est-ce que tu t’es demandé si tu ne pouvais pas te passer de cette famille de technos tout court? Si tu peux faire plus simple, pourquoi te compliquer la vie? Si tu fonctionnes en monde clos et que tu veux simplement faire une appli qui fonctionne toute seule très bien dans son coin, pas besoin forcément du web sémantique!
Sinon, question langage, j’aurais eu plutôt tendance à regarder les API et bibliothèques existances côté Python (ou Java peut-être). Le fait que tu me parles de JSP plutôt que de Java d’une manière générale me fait croire que tu vas fabriquer une appli simple ou bien que tu veux ne pas recourir à des designs et modèles objets trop complexes. Si c’est le cas, j’ai peur que tu ne sois trop ambitieux à vouloir mettre du RDF dedans. Je n’ai jamais eu l’occasion de regarder les outils disponibles pour faire du RDF/OWL en PHP ou en Ruby alors je ne pourrais pas te dire. Les outils qui me viennent spontanément à l’esprit, c’est rdflib en python et Jena et Java. Mais bon, il y a peut-être des choses plus simples qui sont apparues en PHP ou en Ruby. Si tu trouves un truc intéressant, merci de le signaler ici car ça intéressera d’autres lecteurs (et moi aussi)!

Bon courage avec vos projets!