<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Que penser de WSRP ?</title>
	<atom:link href="http://www.akasig.org/2003/04/29/que-penser-de-wsrp/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.akasig.org/2003/04/29/que-penser-de-wsrp/</link>
	<description>Innover, servir, entreprendre.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 13:22:24 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Sig</title>
		<link>http://www.akasig.org/2003/04/29/que-penser-de-wsrp/comment-page-1/#comment-45039</link>
		<dc:creator>Sig</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 May 2006 11:33:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=236#comment-45039</guid>
		<description>Quand je dis réutilisable, je ne dis pas portable. Je dis juste que l&#039;on peut depuis un portail A ré-utiliser (accéder à) une portlet WSRP hébergée sur un portail B.

Bref, on s&#039;est compris. Merci d&#039;avoir clarifié ce point ici car d&#039;autres que vous aurons peut-être été géné par un manque de clarté de mes explications ci-dessus.

Pour moi, il n&#039;en reste pas moins que... WSRP... bof. Intentions louables mais valeur (qualité/coût) limitée... Y a-t-il des enthousiastes de WSRP dans la salle?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quand je dis réutilisable, je ne dis pas portable. Je dis juste que l&#8217;on peut depuis un portail A ré-utiliser (accéder à) une portlet WSRP hébergée sur un portail B.</p>
<p>Bref, on s&#8217;est compris. Merci d&#8217;avoir clarifié ce point ici car d&#8217;autres que vous aurons peut-être été géné par un manque de clarté de mes explications ci-dessus.</p>
<p>Pour moi, il n&#8217;en reste pas moins que&#8230; WSRP&#8230; bof. Intentions louables mais valeur (qualité/coût) limitée&#8230; Y a-t-il des enthousiastes de WSRP dans la salle?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Julien Viet</title>
		<link>http://www.akasig.org/2003/04/29/que-penser-de-wsrp/comment-page-1/#comment-44985</link>
		<dc:creator>Julien Viet</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 May 2006 09:46:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=236#comment-44985</guid>
		<description>En fait WSRP ne garantit pas qu une portlet soit réutilisable d&#039;un portail à l&#039;autre (ceci est le role de la specification Portlet qui le garanti dans le contexte du monde Java).

Cela garanti qu&#039;une portlet déployée dans un portail A puisse etre utilisée dans un portail B.

Les prinicpaux intérêt :

- fédération de portail
- interroperabilité entre portails (i.e un produceur wsrp php peut etre aggrégé dans un consumer wsrp java)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En fait WSRP ne garantit pas qu une portlet soit réutilisable d&#8217;un portail à l&#8217;autre (ceci est le role de la specification Portlet qui le garanti dans le contexte du monde Java).</p>
<p>Cela garanti qu&#8217;une portlet déployée dans un portail A puisse etre utilisée dans un portail B.</p>
<p>Les prinicpaux intérêt :</p>
<p>- fédération de portail<br />
- interroperabilité entre portails (i.e un produceur wsrp php peut etre aggrégé dans un consumer wsrp java)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: AkaSig &#187; Portails / CMS en J2EE</title>
		<link>http://www.akasig.org/2003/04/29/que-penser-de-wsrp/comment-page-1/#comment-1633</link>
		<dc:creator>AkaSig &#187; Portails / CMS en J2EE</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Oct 2004 12:58:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=236#comment-1633</guid>
		<description>[...] pour garantir la portabilit&#233; des portlets d&#8217;un produit &#224; l&#8217;autre, et &lt;a href=&quot;http://sig.levillage.org/index.php?p=236&quot;&gt;WSRP&lt;/a&gt; pour garantir l&#8217;interop&#233;rabilit&#233; des portlets distantes entre leur serveur d&#8217; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] pour garantir la portabilit&#233; des portlets d&#8217;un produit &#224; l&#8217;autre, et <a href="http://sig.levillage.org/index.php?p=236">WSRP</a> pour garantir l&#8217;interop&#233;rabilit&#233; des portlets distantes entre leur serveur d&#8217; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: AkaSig &#187; Il y a &#8220;standard&#8221; et &#8220;standard&#8221;</title>
		<link>http://www.akasig.org/2003/04/29/que-penser-de-wsrp/comment-page-1/#comment-126</link>
		<dc:creator>AkaSig &#187; Il y a &#8220;standard&#8221; et &#8220;standard&#8221;</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2004 11:00:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sig.levillage.org/?p=236#comment-126</guid>
		<description>[...] caract&#232;re plus ou moins ouvert des standards examin&#233;s ? A titre d&#8217;exemple, &lt;a href=&quot;http://sig.levillage.org/index.php?p=236&quot;&gt;que doit-on penser d&#8217;un standard relatif aux portlets tel que WSRP&lt;/a&gt; ?  	 	 	 		  		Comments (0) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] caract&#232;re plus ou moins ouvert des standards examin&#233;s ? A titre d&#8217;exemple, <a href="http://sig.levillage.org/index.php?p=236">que doit-on penser d&#8217;un standard relatif aux portlets tel que WSRP</a> ?  	</p>
<p> 		Comments (0) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
